|
|||||||
 |
|
|
|||||
|
Шайтанское обозрение  Пост, написанный, чтобы никто не сомневался — я еще где-то тут. Он как бе говорит, что блог приморожен. У меня в черновиках лежит пачка тем, а еще немного есть в голове. Но бложек пока замораживается. Совокупное влияние нескольких человек, весенних тенденций и социокультурных особенностей привело меня к тому, что писать сюда что-то пока не хочется, да и не очень-то нужно. Потому пока что я старательно вытравливаю из себя гика, хотя по-прежнему много активничаю в интернетах — в твиттере для души, в ЖЖ и на хабре по работе, на всяких других сайтах для других целей и так далее. Когда-нибудь я придумаю, что хочу видеть здесь, и обязательно сделаю. Всем чмоке в этом чяте! Оригинал записи находится в моем уютном бложике Шайтанское Обозрение. Комментировать можно здесьКому еще гнобить славное начинание под название «веб-журналистика», как не студенту, ушедшему со второго курса журфака (тыц, тыц) поднимать веб-целину Байнета, не отвлекаясь на чтения Василя Каваля и других ничуть не уважаемых классиков белорусской литературы? Да кому угодно, в принципе. Но у меня есть бонус к дальности стрельбы гнилыми помидорами по кособокой мишени. Итак, на линии огня «Учебная газета веб-журналистов». Ссылку мне подкинули в Твиттере довольно давно, непосредственно первоисточником стал Сан Саныч Градюшко, куратор веб-журналистики на факультете, главный единственный идеолог этого направления. Когда я учился на факультете, такой ужас мне попадался часто, местами я даже прикладывал к нему руки, не понимая, что творю. Ладно, я не слишком понимал как в вебе, так и в журналистике. Не скажу, что сейчас стал сильно умнее, но рационально объяснить существование такой «интернет-газеты» мне не представляется возможным. Ладно, черт с ним, с криво настроенным WordPress — я и за своим не шибко слежу. Плевать, что основное зеркало сайта — с www (мы же вроде в 2009 году, я не прав?). Не могу придраться с унылому шаблону и явной дисгармонии всех элементов дизайна — веб-журналисты же учатся, не дизигнеры. Но есть вещи, которые я не понимаю в упор. Контент. Контент — король, делаем сайты для людей и все такое. Интернет-газета у первокурсников явно не сможет быть толковым СМИ, я прекрасно понимаю. Опять-таки, когдая учился, у меня тоже были всякие учебные газеты и телерадиопедерачи. Но сегментирование таки было: газеты и педерачи жестко направлялись в свою, единожды выбранную нишу, а из жанров допускались информационные (первая ступенька посвящения, да). В итоге получалась не такая уж и мерзость: в принципе, информационный продукт был явно сырой, но было понятно, кто его бы мог читать хотя бы в теории. Здесь же мы наблюдаем на сайте горстку постов, которым место на лирушечке или на диарее. Это не контент, это нетематическая писанина, не имеющая общего стержня. Кроме пафоса «веб-журналистики», конечно. Сделать небольшой сегментированный СДЛ, привязанный к любой студенческой теме было бы гораздо правильнее. Верстка. Для журналиста верстка — это не divы и таблицы, а проектирование модульной сетки. Там будет врезка, а здесь — рекламный блок. Но на упомянутом сайте я вижу только беспорядочно нагроможденные виджеты. Реклама, которая предлагается на специальной страничке — вообще смех. Причем смех сквозь слезы. Я вот кое-чего не понимаю. И Сан Саныч не первый день в Интернете, и задорная молодежь с горящими глазами явно не безнадежная. Но почему тогда их учебный проект издалека смотрится мертворожденным? ----- Сегодня все причастные к SEO блоги резонно напишут претензиозную простынку-пост о долгожданном апе тИЦ, как они его ждали и как все хорошо или плохо. У большинства, конечно, все плохо, но тут часто пенять надо не на Яндекс, а на кривые руки. У меня нет достаточного количества данных, чтобы полноценно анализировать этот ап, но навскидку на ум приходят такие тезисы:
В общем, тенденция мне нравится. Эдакая золотая середина. Хочешь — собирай по одной «вкусные» ссылки, хочешь — мусорь Хрумером. Итог примерно одинаковый, затраты времени тоже. Повторюсь, что это очень поверхностные мысли — пятничные вечера плохо располагают к глубокому анализу. ----- Моя любимая книга (без всяких там условий и ограничений) — «Жизнь внутри пузыря» Игоря Ашманова. Я читал ее несколько раз и навязывал ее прочтение почти силой многим знакомым. Что характерно, в итоге никто не обижался.
Параллели, которые я могу провести с некоторыми бизнес-процессами внутри компании, в которой я работаю, серьезно выручали уже не в одной ситуации. Детально описанная атмосфера инвестируемого проекта помогла в свое время разобраться в некоторых особенностях интернет-рынка. Наконец, это просто интересное и красиво написанное чтиво. Я перечитываю книгу каждый раз, когда возникает какой-то околорабочий вопрос, который я не могу решить с ходу. Речь не о профессиональных задачах, а скорее организационных проблемах, менеджерских трениях и подобных штуках. Как ни странно, обычно помогает — решение само приходит в голову. Единственная книга, которую я никогда не удаляю с читалки. Вообще, Ашманова как писателя стоит ценить хотя бы за его главные SEOшный учебник для всех и вся — идеальный вариант и для тех, кто начинает, и для тех, кто хочет чуть упорядочить знания. ----- директива напоследок Прячь ценности в сейфы! Воруй! Убивай! небезызвестный Всеволод Волков выложил в паблик красивые картинки с их брендового календаря. у меня, например, такой дома на столе рабочем стоит. красивый. 
Как называется сервис рекламы в блогах, аналогичный блогуну, но никому нафиг не нужный, а потому страдающий от отсутствия и площадок, и рекламодателей? Правильно, профитблог — убогая, обреченная на смерть поделка.
Сегодня эти идиоты прислали мне емейл, в котором они обращали внимание на то, что я-де интересовался раскруткой в блогах для своего проекта arseny.info. В общем-то, все правда — я действительно интересуюсь этим вопросом, даже на этом чертовом сервисе зарегистрирован: продал когда-то две ссылки с сайта про игры, купил несколько взамен. Одно только «но»: письмо пришло на емейл, которым я не пользуюсь, и фигурировал он только во whois-домена. Что наводит на мысли, что их попытка маскироваться под direct-mail маркетинг является банальным и гнусным почтовым спамом. В кризис вообще стало очень много почтового спама. Я могу понять, что некоторые бизнесмены, ничего не понимающие в Интернете, таким способом переносят рекламно-маркетинговые бюджеты в Интернет, потому что пацаны им сказали «щас в этих ваших интернетах все рекламу делают это круто и ваще». Но когда сервис, явно сделанный людьми, что-то понимающими в интернет-маркетинге, внаглую спамит, я сомневаюсь в наличии у них головного мозга. ----- Пятничным вечером люди пьянствуют или просто отдыхают от рабочей недели, а я вот долез до бложека, в котором давно не писал. Как-то с началом активного использования твиттера желания писать в блог стало меньше. Я склонен связывать это с ленью человеческой, а также планирую начать постить в блог тви-дайжест, как только придумаю клевую реализацию. В тви попадаются веселые записи, например, про матерную коробочку на работе (выругался? минус тыща из кошелька!), за счет которой можно пить чай. Тем временем надо упомянуть два события: а) Яндекс долбанулся на отличненько. тИЦ большинства (но не всех!) сайтов, не находящихся в ЯКе, стал отображаться как «меньше 10» на сайте Яндекса. На баре — старые значения. «Анадырь» к нам мчится, правда, как-то странно. Сегодняшний же ап выдачи очень серьезно перетряхнул серпы. Что-то неспокойно на душе. Отдельные индивидуумы утверждают, что Яндекс отменит тИЦ для сайтов вне ЯКа. Не верю. Нет смысла. Остановить продажу ссылок можно и более простыми/эффективными способами: например, разово скупить по ссылке на всех сайтах в сапе и перебанить их. Но от этого лучше не будет никому. Поисковики и оптимизаторы нужны друг другу, это экосистема. Я обязательно об этом напишу подробнее, но в другой раз. б) Сегодня состоялась открытая встреча без галстуков с пиарщиком «Белтелекома» Алексеем Федоринчиком. В ходе беседы удалось понять, насколько хороший пиар может быть даже у госорганизации. Более подробный текст стоило бы писать на специализированном сайте или издании, впрочем, запись беседы лежит на телефоне — очень хочется, чтобы руки дошли до расшифровки и написания текста. -----
В Беларуси пользователи часто ноют: дайте анлим, почему провайдер А такой дешевый, а провайдер Б такой дорогой и так далее. Попробую разобрать ситуацию. Принципиально отличаться могут такие провайдеры:
ByFly отличается от остальных тем, что может вовсю пользоваться ресурсами монополиста, а потому очень слабо ограничен как законами государства, так и законами рынка. Если бы не пресловутое совковое «качество» услуг, то рынок был бы покорен. Впрочем, у ByFly и так первое место по кол-ву подключений: в основном за счет регионов, куда остальные провайдеры не особо дотянулись. Провайдеры покрупнее могут бороться с ByFly и между собой за счет маркетинга (более подходящие тарифные планы, вкусные бонусы, позиционирование, реклама). При этом за счет своих ресурсов они могут пихаться животами и вообще имеют подкожный жир, позволяющий выжить в голодное время. Мелкие провайдеры же пооткусывали в свое время мелкие кусочки пирога, а теперь пытаются их удержать с разной степенью успешности. Иногда не получается: например, не так давно накрылся «Форенет». Но все частные провайдеры так или иначе покупают канал у того самого монополиста. Значит, модель цены будет примерно одинаковой: себестоимость трафика + расходы фирмы + профит владельцев. Себестоимость зависит только от КПД, в остальном расценки одинаковы. Расходы фирмы разнятся пропорционально захваченной доле рынка (плюс-минус лапоть, ага). Касательно профита владельцев ничего не скажу. КПД закупаемого канала напрямую зависит от маркетинга провайдера. Нужно подбирать такую совокупность пользователей, которая будет использовать интернет если и не 24/7, то как можно более близко к тому. Например, с понедельника по пятницу днем активно потребляют трафик фирмы, по ночам — студенты и гики, вечером залазят на «Одноклассников» и играют в онлайн-игры пришедшие с работы офисные обитатели и так далее. Это примерно можно предсказать. Правильный маркетинг заключается в том, чтобы канал был забит равномерно. Например, в этом отношении очень хорош файловый сервис iGet.by, который качает файлы в доступное время, когда канал свободен. Мегабитный канал на месяц, если верить сайту Белтелекома, в среднем стоит около 1000$. За месяц этот канал прокачает 128 килобайт*60*60*24*30 ~= 330 гигабайт. То есть мегабайт обходится провайдеру чуть дешевле 10 рублей. Как видите, никаких сверхприбылей тут нет, а провайдеры не могут опустить цены не по своему желанию. Ведь и расходы фирмы повышают цену мегабайта как минимум в два раза, и КПД не позволяет стабильно получать 330 гигабайт трафика в одну сторону с каждого мегабита. Канал БТК симметричен. То есть работает в обе стороны. Провайдерское соотношение трафика примерно равно 1:6 — на каждый отправленный мегабайт приходится 6 принятых. Это, опять-таки, в среднем. Потому некоторые провайдеры тарифицируют только тот вид трафика, которого больше (практически всегда больше входящего). Но чаще все-таки тарифицируются потоки в обе стороны. Кстати, исходящий трафик обычно доминирует у хостеров. Потому хостерам может быть выгодно кооперироваться с провайдерами. Поскольку мы видим, что прибыль с каждого мегабайта не так и велика, резонно догадаться о дополнительных источниках дохода. Например, брать деньги за дополнительные услуги — примеров масса (локальные ресурсы атланта, корпоративные сети белинфонета). Если вдуматься в данные рассуждения, легко понять сущность белорусских анлимов. Если в среднем мегабит стоит тысячу, то канал 256/256 никак не может стоить, например, 50 долларов. Оверселлинг налицо. Тут три варианта: либо можно надеяться в среднем на низкий КПД у пользователей, которые заплатят и не будут полноценно пользоваться (ненадежно), либо ограничить звездочкой особо ретивых пользователей (у вас будет анлим, но после 5 гигабайт трафика мы урежем вам скорость до 32 Кбит/с), либо заявлять в договоре скорость типа «до 256 кб/с» и выдавать 128 (де-юре не обман, но вообще неправильно). В любом случае качественного анлима тут не видно. Хорошо это или плохо? Я считаю, что хорошо. Во-первых, за счет космических цен быстрый интернет дотянулся до провинции, а там тоже немало достойных потребителей. Во-вторых, слишком быстрый и дешевый интернет развращает. Даже я, заядлый интернетчик, могу обеспечить себя тарифицируемым интернетом примерно за 40$. Этого полностью хватает для работы и не только (скачать новую серию «доктора Хауза» или «теории лжи» — не проблема). А десятимегабитный анлимный канал вполне мог бы подтолкнуть на электронный консьюмеризм, со скачиванием-раздачей всего подряд на торрентах «чтобы было». Знаю нескольких человек, которых подобный анлим на работе несколько подпортил. Кстати, если тема провайдинга в Беларуси вам интересна, могу порекомендовать ЖЖ-сообщество by_providers, поддерживаемое одноименным сайтом «Провайдеры Беларуси». Вся упомянутая информация взята из открытых источников, а вытекающие рассуждения являются чем-то вроде подборки сферических коней в вакууме. ----- Снова «Вконтакте». На этот раз выношу мысли о недавном введении платных поддоменов в этой уютной социалочке.
Этот текст вы можете найти в настройках аккаунта. 5000 голосов = 1000$. Дешевенький поддомен. Услуга заявляется как бе для того, чтобы пользователи могли сделать адрес запоминающимся. Например, я встречу человека и скажу: «Добавь меня вконтактике, я arseny.vkontakte.ru». Действительно, довольно удобно. Но за штуку баксов?! Соответственно, бюджетное решение проблемы с запоминающимся доменом: 1. Покупаем домен, созвучный своему имени. 2. Делаем поддомен vkontakte и редирект с него на страничку вконтактике. Например, vkontakte.arseny.info (я не делал, пока не планирую). Вместо редиректа можно еще открывать страницу во фрейме, тоже красиво получится. 3. ?????? 4. PROFIT! Хотя, конечно, понтоваться поддоменом за тысячу баксов в итоге не получится. Но функциональность не страдает. ------ После Радзевича представительница Раскрутки.бай решила поспрашивать меня. В интервью почти ничего не переврали, хотя акценты получились какими-то странными, на мой взгляд. Впрочем, даже ненавидимое мной пафосное «интернет-маркетолог» можно простить ;)
---- |
|||||||
|
|
|
|||||
